صحنههای جنجالی هفته زیر ذرهبین کلاتنبرگ؛ در «قلعهحسنخان» پنالتی گُم شد؟
به گزارش فوتبال 360، هفتمین هفته از رقابتهای لیگ برتر فوتبال ایران شب گذشته کار خود را با پیگیری 3 دیدار همزمان آغاز کرد که استقلال در تهران میزبان پیکان بود، تراکتور در تهران میهمان استقلال خوزستان بود و گلگهر هم در قزوین به مصاف شمسآذر رفت. با توجه به حضور استقلال و تراکتور در لیگ نخبگان و گلگهر در سطح دوم لیگ قهرمانان آسیا2، مسئولان سازمان لیگ مسابقات این 3 تیم را زودتر از رقبا در تقویم گنجاندند و اتفاق ویژه آنکه 4 دیدار از پیکارهای هفته هفتم به دلیل برگزاری اردوی تیم امید به شکلی غیرمنتظره لغو و به زمان دیگری موکول شد.
استقلال در حالی شب گذشته از سد پیکان گذشت و تراکتور باختی دور از انتظار را در تهران مقابل استقلال خوزستان متحمل شد که داوری هر 2 مسابقه، بحثبرانگیز و پُرچالش بود؛ بهویژه رویارویی استقلال خوزستان - تراکتور که کادرفنی سرخپوشان تبریزی اعتراض گستردهای نسبت به عملکرد تیم داوری مسابقه داشتند. مارک کلاتنبرگ، کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360» صحنههای جنجالی این 2 دیدار را مورد بررسی قرار داده که نظرات او را در ادامه میخوانید.
استقلال - پیکان تهران
*برخورد امیرمحمد رزاقینیا با رضا شکاری در حوالی محوطه جریمه استقلال در دقیقه 4
تصمیم داور «VAR» برای ادامه مسابقه قابل درک است اما معتقدم باید پنالتی گرفته میشد. مدافع دست خود را به صورت مهاجم پرتاب میکند که حرکت طبیعی محسوب نمیشود. در صحنه آهسته مشخص است که در لحظه برخورد دست با صورت، برخورد داخل محوطه و یا روی خط است که در هر 2 صورت، خطای پنالتی باید گرفته شود. واقعاً تصمیم دشواری است؛ تصمیم داخل زمین، ادامه بازی بود و «VAR» هم شواهد زیادی در اختیار نداشت. این صحنه از آن جمله موارد بحثبرانگیز است اما به نظر من تصمیم درستتر، اعلام ضربه پنالتی است.
*سرنگونی سامان فلاح در دقیقه 24 در محوطه جریمه پیکان
مهاجم بعد از برخورد با مدافع درون محوطه جریمه روی زمین میافتد. معتقدم برخورد در حد اعلام ضربه پنالتی نبود. چنین برخوردهایی را هر هفته در محوطه جریمه میبینیم و اگر چنین صحنهای بخواهد پنالتی باشد، باید هر هفته شاهد ضربات پنالتی زیادی باشیم. چنین برخوردی در حدی نیست که داور بخواهد پنالتی بگیرد.
*برخورد سحرخیزان با مدافع پیکان در دقیقه 48 و اعلام خطا
به این میگویند داوری محافظهکارانه؛ برخورد مسلماً وجود دارد، چون مدافع جلوی توپ است و مهاجم از پشت او را هُل میدهد. خطا درست است اما اگر داوری اجازه میداد بازی ادامه پیدا کند و بعد گل بهثمر میرسید، جنجال بزرگی به پا میشد و باید «VAR» مداخله میکرد. در چنین صحنهای که برخورد واضح است، داور باید بلافاصله سوت بزند و پیش از اینکه موقعیت خطرناکی بهوجود آید، خطا بگیرد. بهترین تصمیم در چنین صحنهای اعلام خطاست.
*عدم اخراج صائب محبی در دقیقه 56
تصمیم داور برای نشاندادن کارت زرد به دلیل جلوگیری از ایجاد یک موقعیت خطرناک، تصمیم درستی بود. برای اینکه یک خطا برای جلوگیری از موقعیت مسلم گلزنی محسوب میشود، چند معیار وجود دارد؛ اول اینکه مهاجم روی توپ مسلط باشد که در این صحنه، مسلط است. مورد دیگر اینکه مسیر توپ باید متمایل به سمت دروازه باشد که اینجا اینچنین نیست. بازیکن دارد به سمت لبِ خط حرکت میکند و دقیقاً به همین دلیل است که داور از کارت زرد خود استفاده میکند؛ اگر مهاجم به سمت دروازه حرکت میکرد، داور باید از کارت قرمز خود استفاده میکرد اما در این صحنه، توپ در حال حرکت به سمت خط عرضی است و بازیکن باید توپ را کنترل کند و مسیر حرکت خود را به سمت دروازه تغییر بدهد. دقیقاً به همین دلیل، طبق قانون، جریمه خطا به دلیل جلوگیری از خلق موقعیت خطرناک، کارت زرد است.
*اعلام پنالتی برای استقلال در دقیقه 72
این تصمیم از آن جمله تصمیمهای بحثبرانگیز است. وقتی مهاجم اول به توپ میرسد و مدافع پای به مهاجم ضربه میزند، خطاست و چون خطا داخل محوطه جریمه رخ داده، پنالتی است. شاید بگویید هدف مدافع زدن توپ بوده و فقط کسری از ثانیه تاخیر کرده اما مدافع برای دفع اینچنینی توپ دقت بیشتری به خرج بدهد. مهاجم زیرکی به خرج داد و زودتر به توپ رسید که برخورد واضح است و مسلماً باید پنالتی اعلام شود که بعد از دخالت «VAR» این اتفاق رخ داد.
استقلال خوزستان - تراکتور تبریز
*رد گل شهریار مغانلو در دقیقه 15 به دلیل آفساید
ایرادی به تصمیم آفساید نمیبینم؛ بهنظرم این صحنه آفساید بود اما وقتی «VAR» خطوط آفساید را رسم نکند، جنجال درست میشود و تئوریهای توطئه قوت میگیرد. اگر نقص تکنولوژی وجود دارد، حتما باید حل شود چون این مسئله میتواند در بازیهای بزرگ دردسرساز شود. مردم برایشان سوال میشود که چرا خطوط آفساید رسم نشده است؟ بله این صحنه آفساید بهنظر میرسد و میشود این تصمیم را پذیرفت اما تا زمانیکه خطوط آفساید رسم نشود، فضا برای گمانهزنی باز میماند.
*برخورد محمدامین رضایی با مسعود زائرکاظمین در محوطه جریمه استقلال خوزستان در دقیقه 39
داور باید درباره 2 مورد تصمیم بگیرد؛ اولین مورد، بررسی صحنه مشکوک به آفساید و بعد از آن، صحنه مشکوک به پنالتی. معتقدم آفساید نیست و ادامه بازی تصمیم درستی بود و بعد، درباره صحنه مشکوک به پنالتی، وقتی مهاجم شوت میزند، دروازهبان هم جلو میآید و باهم برخورد میکنند. این برخورد در فوتبال طبیعی است؛ چون هر 2 نفر به سمت توپ خیز بر میدارند و چنین برخوردی در فوتبال نمیتواند پنالتی باشد.
*گل مشکوک به آفساید استقلال خوزستان در دقیقه 54
از صحنه آهسته مشخص است که حق با «VAR» بوده و آنها به درستی تصمیم کمکداور برای اعلام آفساید را برگرداندند. پای مدافع آفساید را پُر کرده و گل به درستی پذیرفته شده است. من هم در لحظه اول تصور کردم این صحنه آفساید است اما صحنه آهسته به وضوح مشخص میکند که پای مدافع آفساید را پُر کرده است.
*دومین گل آفساید تراکتور در دقیقه 58
اعلام آفساید در این صحنه درست بود؛ مهاجمی که گل زد به جلو خَم شده بود و به نظر میرسد که شانه او در موقعیت آفساید قرار دارد. اگر به جلو خَم نمیشد واقعاً میلیمتری میشد اما با توجه به تصاویر فریز شده و بدون در اختیار داشتن خطوط گرافیکی «VAR» به نظر میرسد که این صحنه آفساید باشد.
*برخورد دروازهبان استقلال خوزستان با یار تراکتور در محوطه جریمه آبیپوشان در دقیقه «5+90»
پنالتیگرفتن در چنین صحنهای، تصمیم جنجالی میشد؛ گلر از دروازه بیرون میآید اما بین مدافع خودی و مهاجم رقیب قرار میگیرد که همگی همزمان با یکدیگر برخورد میکنند. به نظر نمیرسد که دروازهبان روی مهاجم خطایی انجام داده باشد و هر 3 نفر همزمان باهم برخورد میکنند. در این صحنه خطایی اتفاق نیفتاده و بهترین تصمیم ادامه مسابقه بوده است.
