واکنش کلاتنبرگ به گل جنجالی تراکتور؛ تصمیم داور درست بود؟

به گزارش فوتبال 360، تراکتور تبریز در نخستین بازی از هفته ششم لیگ برتر فوتبال ایران روز گذشته در خانه پذیرای گل‌گهر سیرجان بود که شاگردان جواد نکونام بعد از تساوی هفته گذشته مقابل شمس‌آذر قزوین، دوباره توانستند به ریل پیروزی بازگردند و پنجمین برد در 6 مسابقه فصل را به‌دست آوردند تا با 16 امتیاز صدرنشین جدول بمانند. برد یک‌گله تی‌تی‌ها در شرایطی به‌دست آمد که گل تراکتور در موقعیتی جنجالی به‌ثمر رسید و نقطه اوج‌گیری تنش‌ها در مسابقه روز گذشته بود.

وحید زمانی که مسئولیت قضاوت بازی را برعهده داشت، یکی از سخت‌ترین روزهای داوری‌اش را گذراند و جالب آنکه مدیران هر 2 تیم (حیدر افسری و خداداد عزیزی) را در مسیر آرام‌کردن تنش‌ها در لبِ خط اخراج کرد که البته چندان تاثیری نداشت. مارک کلاتنبرگ، پیشکسوت داوری نام‌آشنای فوتبال جهان که در قامت کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360» فعالیت می‌کند، تصمیم‌های جنجالی روز گذشته زمانی به‌ویژه در صحنه ثبت گل تراکتور را مورد بررسی قرار داده که در ادامه نظرات مارک را می‌خوانید.

*برخورد علیرضا احسانی‌فر با تومیسلاو اشترکالی در دقیقه 6 و جریمه هافبک گل‌گهر با کارت زرد؛ در ادامه برخورد احسانی‌فر با مهدی حسینی در دقیقه 15 و عدم نشان‌دادن کارت زرد دوم به هافبک آبی‌پوش

کلاتنبرگ: تصمیم داور برای نشان‌دادن کارت در صحنه اول درست بود؛ بازیکن با بی‌احتیاطی تکل می‌زند و استوک کفش خود را بالا گرفته است. در مورد دوم هم داور و «VAR» تصمیم درستی گرفتند که دخالتی نکردند، چون این برخورد در حد اخطار دوم بود. بله، دست بازیکن به صورت یار حریف می‌خورد اما بی‌احتیاطی و حرکت بی‌محابا نیست. باید این مسئله را در نظر گرفت که بازیکن سُر خورده و از دست خود به عنوان ابزاری برای حفظ تعادل خود استفاده کرده است. خوشحالم که داور درک درستی در این صحنه داشت و تصمیم گرفت که از کارت زرد دوم استفاده نکند.

*سرنگونی محمد دانشگر در دقیقه 20 در محوطه جریمه گل‌گهر

کلاتنبرگ: نگرفتن پنالتی در این صحنه درست بود. داور کاملاً حواسش به صحنه است؛ هر 2 بازیکن لباس یکدیگر را می‌کِشند و هدف هر دوی‌شان زدن توپ است. بهترین تصمیم در این صحنه ادامه مسابقه بود.

*رد تصمیم اعلام کرنر در دقیقه 43، شروع بازی مجدد سریع تراکتوری‌ها و ثبت گل اول مسابقه

کلاتنبرگ: این مورد، مورد جالبی است؛ از نظر قانونی درست است و نمی‌شود از این حیث به داور خُرده گرفت. داور اما باید تجربه به خرج می‌داد و اجازه نمی‌داد ضربه دروازه به سرعت زده شود. تیمی که منتظر زدن ضربه کرنر بود، آرایش دفاعی مناسبی نداشت؛ تصمیم کمک‌داور اشتباه بود و همان ابتدا باید ضربه دروازه اعلام می‌شد. «VAR» حق مداخله در چنین صحنه‌ای را دارد و به این نتیجه رسیدند که تصمیم درست، اعلام ضربه دروازه است اما در این حین، تیم آبی‌پوش برای زدن ضربه کرنر جلو کشیده بود و یک برتری غیرمنصفانه نصیب تیم قرمزپوش شد. باز هم می‌گویم از نظر قانونی این روند درست است اما یک داور درجه یک در این صحنه جلوی ضربه دروازه را می‌گرفت. چون با شروع سریع بازی توسط دروازه‌بان، انصاف رعایت نشد و تیم حریف برتری غیرمنصفانه‌ای به‌دست آورد. داور باید بهتر این صحنه را مدیریت می‌کرد.

*برخورد امید عالیشاه با امیرحسین حسین‌زاده و عدم نشان‌دادن کارت زرد دوم به عالیشاه

کلاتنبرگ: بازیکن بسیار خوش‌شانس بود که کارت زرد دوم را نگرفت. او از پشت تکل می‌زند و تکل او سرعت دارد؛ این مسئله باعث می‌شود حرکتش بی‌احتیاطی محسوب شود و این تکل باید با کارت زرد دوم جریمه شود. تعجب کردم که داور مرتکب این اشتباه آشکار شد و از کارت زردش استفاده نکرد.